4月下旬以来，市林水局纪委书记杨文钟、水政处鲍跃鹏处长一行在余杭区徐炎淼副局长陪同下，多次赴余杭区的乡镇和村庄对河道长效管理工作进行蹲点调研，先后赴运河镇博陆村、百丈镇溪口村等镇村通过听取汇报、现场调查、开座谈会等形式详细调查了解镇村河道长效管理工作情况。
    杨书记总结指出，近几年来余杭区河道长效管理工作取得了明显的成效，积累了一定成功经验。一是制订政策。余杭区先后制订了区河道长效管理以奖代拨考核评比办法、农村“清洁余杭”行动长效保洁管理办法等，建立考核工作机制，对各乡镇河道长效管理工作实施年度考核评比。二是资金到位。“清洁余杭”行动每年区财政投入数千万元，对乡镇河道长效管理实行区级河道1500元/年，乡镇级河道1000元/年的资金补助，部分乡镇按照1：1比例配套落实保洁资金。三是覆盖面广。全区镇、村级河道493条、长1093公里，基本实现了保洁管理。四是改革管理模式。部分镇村以市场化物业管理的保洁模式有效推动了河道保洁工作，提高了工作效率，具有示范推广价值。
    通过调查了解，也发现了一些存在和需要区分解决的问题。一是自然条件不均衡，对河道长效管理的需求不一样。余杭运河以东地区属平原河网，经济发达，沿河多镇村，河道管理的要求高，应该对河道组织日常化保洁，如每天八小时保洁管理。而西北部属丘陵地区，多溪流沟道，经济相对薄弱，沿河人口较少，河道管理的要求低，一般只需要每周组织一次保洁即可达到要求。二是乡镇、村经济状况不平衡，造成河道管理成效的差异。部分乡镇和村经济条件好，有能力在区和乡镇财政补助之外安排河道管理资金，促使保洁等工作有效落实。如运河镇博陆村。部分乡镇、村虽然经济状况不太理想，但通过多种渠道、创造条件，推进河道长效管理工作得到开展，如百丈镇溪口村。还有少数乡镇、部分村庄资金缺乏加上思想上不重视，无法有效地开展河道长效管理。三是保洁模式不一样，成效差异十分明显。有的乡镇和村按照市场化管理模式，通过招投标，由物业公司实行集中连片式管理，乡镇和村做好日常监督考核，成效十分显著。而多数地方仍然以雇佣的方式，实行分散化管理，造成管理效率的低下。四是与城市河道保洁相比，仍有相当的距离。在投入标准上，城市河道作为城市的基础设施实施高标准保洁，通常可达2元/平方米，而镇村河道保洁的标准很低，往往只有0.2—0.3元/平方米。五是在人员机制上，城市河道有专门的机构负责管理，并基本实行市场化运行，镇村河道多数纳入镇村社会环境综合管理体系，并以传统方式运作。
    今后在乡镇和村庄的河道长效管理上，要努力构建政策完备、体制健全、因地制宜、精简高效的管理运行机制，为建设新农村做出应有的贡献。